Utbildningsinfo
IN ENGLISH
Malmö universitet

Kursplan med gällandedatum 2024-01-15

Kursplan med gällandedatum 2024-01-15

Benämning

Idrottsjuridik I

Engelsk benämning

Sports Law I

Kurskod

IV543G

Omfattning

7.5 hp

Betygsskala

UV / Underkänd (U), Godkänd (G) eller Väl godkänd (VG)

Undervisningsspråk

Svenska, inslag av engelska kan förekomma.

Beslutande instans

Fakulteten för lärande och samhälle

Fastställandedatum

2023-11-01

Gäller från

2024-01-15

Utbildningsnivå

Grundnivå

Behörighetskrav

Kursen har följande högskolekurs som förkunskapskrav: IV542G Idrottens ekonomi och finansiering (genomgången)

Huvudområde

Inget huvudområde.

Fördjupningsnivå

G1F

Syfte

Kursen syftar till att studenten ska utveckla grundläggande kunskap om idrottens rättsliga reglering och styrning.

Innehåll

Utgångspunkten för kursens innehåll är svensk arbetsrätt i ett internationellt perspektiv. Svensk arbetsrätt och EU-rättens utveckling och dess innebörd sätts i fokus med koppling till idrottens tilltagande kommersialisering och professionalisering. EU-rätten diskuteras vidare ur ett konkurrensrättsligt perspektiv utifrån idrottens sentida utveckling, både generellt och konkret för idrottens olika aktörer. Det konkurrensrättsliga perspektivet problematiseras i relation till den svenska och europeiska idrottsmodellen. Den arbetsrättsliga och EU-rättsliga utvecklingen relateras till rättspraxis från såväl svenska domstolar som EU-domstolen.

Lärandemål

Efter avslutad kurs ska studenten kunna:
  1. redogöra för svensk arbetsrätt samt EU- och konkurrensrättens implikationer för idrotten och dess former och utveckling
  2. kritiskt granska och redogöra för rättsfall inom idrottsfältet, som är relaterade till arbetsrätt samt EU- och konkurrensrätten

Arbetsformer

Kursen innehåller varierande arbetsformer som kan utgöras av föreläsningar, gästföreläsningar, seminarier, gruppövningar och självstudier.

Bedömningsformer

Kursen examineras genom en skriftlig individuell salstentamen på samtliga lärandemål.
De moment som kräver obligatorisk närvaro anges av kursledaren vid kursstart.
Betygskriterier delges av kursledaren vid kursstart.

Kurslitteratur

Backman, Jyri (2008). Idrottsjuridik: en introduktion. Malmö: Idrottsforum. 145 s
Bernitz, Ulf & Kjellgren, Anders (2021). Introduktion till EU. Stockholm: Norstedts. 166 s
Lindholm, Johan (2014). Idrottsjuridik. Stockholm. Norstedts. 348 s.
Sigeman, Tore & Sjödin, Erik (2022). Arbetsrätten. En Översikt. Stockholm. Norstedts. 293 s.
Svensk Idrottsjuridisk skriftserie.
Carlsson, Anneli (1996), ”EU och idrotten”, s. 12–19.
Hettne, Jörgen (2013), ”Bilsport, EU och Marknadsdomstolen – är den svenska idrottsrörelsen hotad?, s. 59–86.
Karlsson, Per (2013), ”Hockeyligans NHL-bojkott”, s. 93–107.
Lindholm, Johan (2011), ”Artikel 165 FEUF – ett genombrott i EU-rättens förhållande till idrotten”, s. 160–175.
Lindholm, Johan (2012), ”Bara vänner? Bilsportmålets betydelse för bredd- och elitidrott”, s. 105–114.
Lindvall, Sven (2010), ”Ideellt arbete kontra lönearbete”, s. 63–82.
Malmsten, Krister (1996), ”Före och efter Bosman”, s. 40–47.
Öhman, Toivo (2002), ”Fotbollens kollektivavtal och anställningsvillkor – ett udda regelsystem”, s. 337–347.

Kursvärdering

Universitetet ger studenter som deltar i eller har avslutat en kurs en möjlighet att framföra sina erfarenheter av och synpunkter på kursen genom en kursvärdering som anordnas av universitetet. Universitetet sammanställer kursvärderingarna samt informerar om resultaten och eventuella beslut om åtgärder som föranleds av kursvärderingarna. Resultaten ska hållas tillgängliga för studenterna. (HF 1:14).

Övergångsbestämmelser

Malmö universitet ger studenter som deltar i eller har avslutat en kurs en möjlighet att framföra sina erfarenheter av och synpunkter på kursen genom en kursvärdering som anordnas av lärosätet. Universitetet sammanställer kursvärderingarna samt informerar om resultaten och eventuella beslut om åtgärder som föranleds av kursvärderingarna. Resultaten ska hållas tillgängliga för studenterna. (HF 1:14).

Övrigt

Om en student har beslut om riktat pedagogiskt stöd, har examinator rätt att ge ett anpassat prov eller låta studenten genomföra prov på ett alternativt sätt.